Red Sebepleri nelerdir?

Bu makale’de genel olarak Red sebepleri nelerdir, bu konuyu aciklamaya calisacagiz. Öncelikle sunu ifade etmek isterim ki iltica etmeye karar vermeden önce sartlarinizi kabul kriterlerine göre kontrol edin ya da bir avukat veya danismana kabul durumunuzla ilgili danisin zira eger iltica yasasiyla alanlari cizilmis cerceve icinde degilseniz basvurunuza Red verilecegini dikkate aliniz. Burada paylasilan bilgiler veya avukat destegi ”Gerekcesiz Basvuruyu” düzeltemez.

Red Sebepleri

1- Gerekcesiz Basvuru; gerekcesiz basvuru iltica yasasi ile tanimlanmis kosullarin tamamiyle disinda olmak demektir. Örnegin; Güvenli bir ülkeden basvuru yapmak. Iltica yasasi kisilere kendi ülkelerinde ya da oturum hakkiyla kaldiklari ülkede ‘Dinlerinden, Irklarindan, Siyasi görüslerinden, Ideolojilerinden ya daherhangi bir Sosyal gruba vb. kimlik aidiyetlerinden dolayi devam eden ve günlük hayatini sarsan durumlari gerekce olarak kabul eder. Bunlar gerekcelerdir bir de fiiller ve fiillerin size dogrudan etkisi var. Yani gerekceniz iltica yasasinda var ama size karsi fiil yok, hayatinizi kisitlayan, can güvenliginizi tehkileye koyan, özgürlügünüzü etkilen bir fiil yoksa gerekeleriniz kabul edilmez.

Özet olarak gerekcesiz basvuru, basvuruyu yapan kisinin iltica yasasi kapsamindaki sartlarla alakasiz bir durumda olmasi demektir.

Örnek; Yunanistan vatandasi birinin Almanya’ya basvuru yapmasi veya AB’nin güvenli-insan haklarina saygili ülke saydigi bir üke vatandasinin bir AB ülkesine basvuru yapmasi. ÖR: Gürcistan, Arnavutluk

Örnek; gerekcelerin yasadisi olmasi; Ör. Türkiye ya da Iran’dan iktidar Partileri üyelerinin veya destekcilerinin basvuru yapmasi. Bu da gerekcesiz basvuru sinifindadir.

Örnek; Ülkenin aktüel durumuna muhalif beyanlar ya da ülke ile ilgili, daha önce tesbit edilmemiş gerekçeler ileri sürmek. Mesela bir X ülkesindeki Y gurubunun toplumsal baski     altindaoldugunu iddia etmek fakat gercekte böyle bir durumun olmamasi. Iltica dairelerinin kendilerine iltica basvuruu yapilan ülkelerle ilgi cok detayli data banklari var anlattigniz durum kayitlara uymuyorsa red verirler.

2- Bilgi Karartma, Dogru bilgi verme yükümlülügünü yerne getirmemek

Ülkesinde hangi aidiyet nedeniyle zulüm gördüğünü aciklamamak, kimlik bilgilerini yanlis vermek veya üzerinde oynamalar yapmak. Delil olarak sunulan belgelerde tahrif, bilgi degisikligi.

Burda karistirilmamasi gereken eksik bilgi vermek degil sorun olan ”Var olan bilgiyi saklamak ya da üzerinde oynama yapmak”. Örnegin pasaportunuz oldugu halde Pasaport vermezseniz ve bu tespit edilirse yetkili memur red verebilir. AsylG §15’e göre iltica basvurusu yapan kisinin üzerinde Dogru ve yeterli bilgi verme sorumlulugu bulunmaktadir. Bu meselenin özü su ki var olan evraklar üzerinde kesinlikle oynanmamali.

3-Manüpilasyon yapıldığının düşünülmesi. Örnek: sahte evraklar, senaryodan hikaye vb.

AslyG §15 cok önemli bir madde; hakkinizda karar veren raportör bu maddeyi gerekce göstererek size red verebilir. Meseleye cok yönlü bakilmasi gerekir Raportörün olaya baskisi ile sizin bakisiniz asla ayni olmaz. Raportörler karsilarindaki kisi icin her türlü ihtimali degerlendirirler. Söylediklerinizin gerekcesiz seyler olasiyla, celiskili olmasiyla, sahte deliller olmasiyla, sorulara cevap vermekten kacinmayla vb. kendinizi memurun menfi ihtimalleri kategorisine koymus olursunuz.

4-Çelişkili; birbirini düşüren, yanlislayan ifadeler. Örnek; yakın dönemler içinde hem hakkında arama kararı çıkarıldığını hem Emniyete gidip yeni pasaport çıkarttığını ifade etmek. Bilgi yanlış olmayabilir ama bu tür çelişkili durumlar detaylı açıklanmalı.

5-Başvuru gerekçesi olarak baskı, tehdit, şiddet vb. insan onurunu kırıcı davranışların kendisine yönelik olduğunu ispat edememek, magduriyetinden ve yaşadıklarının üzerindeki etkisinden bahsetmemek.

 

6-Karışık durumlarda dağınık bir sunum yapmak. Örnek: 10-15 yıl gibi çok uzun bir süreci anlatmak; konuyu ilgisiz olaylarla detaylandirarak, dikkati dağıtmak; raportörün konu bütünlüğünü anlamasını zorlaştırmak.

7-Sadece zayıf deliller sunmak. Zayıf deliller; gazete ve sosyal medya haberleri vb. Örnek; zulüm uygulayan aktörün Resmi kurumlar olduğu iddia edildiğinde ve zayıf deliller sunulduğunda başvuru red edilebir ya da uzun süreli incelenebilir.

8-Ülkesine geri döndüğünde başına ne gelebileceğini anlatmamak ya da hiçbir sorun olmayacağını beyan etmek.

9-Yetersiz, zayıf delillerle sadece Resmi kurumlardan kaynaklanan mağduriyeti anlatmak; toplum, aile, iş vb. çevreden kaynaklanan ihlallere deginmemek. Her iki durumun da olması halinde.

10-Şiddet yanlısı, Zulüm işlemiş gruplarla ilişkili olması düşünülmesi.

11-Mülakat randevusuna gelmemek, geç gelmek ya da hazırlıksız gelmek.

12-Tercümanın yanlış çevirileri.

 

Makalenin devami, maddelerin genisce yorumlari yazilacak.

Kaynak: İltica Haberleri https://ilticahaberleri.com/red-sebepleri-nelerdir/